섹스 로봇은 항상 동의하는 성 파트너입니다.

저렴한 섹스 인형 항상 동의하는 성적 파트너이며 사용자는 로봇과 성적 상호 작용을 완전히 제어할 수 있습니다. 동의가 필요하지 않음으로써 섹스 로봇은 성적 관계에서 의사 소통, 상호 존중 및 타협을 제거합니다. 로봇의 성적 사용은 사용자가 강간 환상을 물리적으로 표시하고 강간 신화를 확인하게 함으로써 성과 친밀감의 비인간화로 이어집니다. 이 주장을 더 확장하여 John Danaher는 섹스 로봇을 "로봇 강간 및 로봇 예쁜 학대"의 도구로 정의하는 것을 뒷받침하는 예비 주장을 제공합니다.

그는 섹스 로봇(위 참조)의 잠재적인 사회적 영향을 고려하여 이를 수행한 다음 논리적으로 두 가지 전제를 결합합니다. 예쁜 학대는 도덕적으로 잘못된 행동을 나타냅니다(잘못된 전제). 그러나 Danaher는 휴머노이드 로봇과의 섹스 자체가 "강간" 또는 "아동 학대" 또는 "강간" 또는 "아동 학대"의 구체적인 의미를 구성해야 하는 이유에 대해 일관된 설명을 제공하지 않았습니다.

이러한 주장에 대해 에스켄스는 "로봇과 상호작용하는 것은 비자발적인 행동으로 인해 허용되지 않을 수도 있지만, 다른 이유로 허용되지 않을 수도 있다"고 위에서 언급한 객관화와 심의를 들어 자신의 주장을 완화했다. 민헤는 공격적 인지와 지지적 인지의 개념을 옹호한다. 예쁜 섹스 인형, 소아 성애 및 예쁜 성적 학대 철학자 John Danaher (John Danaher)는 예쁜 성적 행동의 문제를 연구하고 범죄화했습니다. 사랑 인형 법적 관점에서 로봇.

본질적으로 이 입장은 특정 행동이나 대상의 부도덕성이 그것이 타인에게 야기하는 객관적인 피해(또는 피해 없음)에 관계없이 이를 제한하거나 범죄화하는 근거로 사용될 수 있어야 한다고 가정합니다. Danaher는 노력에 의존합니다. 일본의 섹스 인형 또는 로봇은 명백한 동의 부족과 힘 부족으로 인한 것입니다.

섹스 인형과 로봇에 대한 사회적 태도와 반응. 다음 기관에서 제공하는 정성적 계정 분석을 고려하십시오. 기존 작품 속 섹스돌과 로봇의 소유자들에 대해 인형과 로봇의 구매 동기를 보다 심층적이고 구체적으로 분석해야 한다. 기존 작업이 유용한 출발점을 제공하지만 이러한 논문은 보고서가 상대적으로 짧습니다. 그들은 또한 예쁜 섹스 인형이 성적 학대를 예방하는 역할을 할 가능성에 대해 논의했으며 이러한 가상의 경험적 데이터에 대한 직접적인 테스트가 부족함을 다시 강조했습니다.

명백한 실증적 데이터 부족을 감안할 때 미인과의 성별 상호 작용이 합리적이라고 가정하는 인형은 인형 사용자를 예쁜 성적 학대에 신체적, 정서적으로 민감하게 만들어 예쁜 성적 학대의 가능성을 높일 수 있다는 결론에 주목할 가치가 있습니다. 섹스. . 학대자의 정신에 심리적 피해를 입히고 행동을 정상화합니다. 동시에 사용했다는 증거가 있습니다. 애니메이션 섹스 인형 치료적 이점이 있습니다.